作者?/ 小 ? 刀
編輯 / 朱 ? 婷
運(yùn)營(yíng) / 獅子座
“搶C位”三個(gè)字，又一次把鐘楚曦推上了風(fēng)口浪尖。
在10月23日舉辦的VOGUE盛典上，她在合影環(huán)節(jié)中較早站在了中間，隨后，#鐘楚曦?fù)?/span>C位#、#鐘楚曦德不配位#等詞條沖上熱搜，鐘楚曦本人評(píng)論區(qū)瞬間淪陷。從服裝選擇到眼神角度，網(wǎng)友幾乎把她身上的每一個(gè)細(xì)節(jié)都解構(gòu)成“野心”的證據(jù)。
風(fēng)波未平，梗卻先火。10月28日舉辦的ELLE盛典采訪上，王耀慶當(dāng)面調(diào)侃鐘楚曦：“又來到ELLE的盛典上面，想要搶…搶…搶著給大家送上祝福了吧？”再次讓“鐘楚曦?fù)?/span>C位”成為熱點(diǎn)。
王耀慶工作室當(dāng)晚發(fā)博稱“以后不做活動(dòng)直播間主持人啦，不好玩，不背鍋”，第二天又繼續(xù)發(fā)文回應(yīng)解釋是自己說的話有歧義，只是因?yàn)榕R時(shí)調(diào)整稿件導(dǎo)致采訪卡殼并無(wú)暗諷任何人的意思，但這件事的影響已被網(wǎng)友放大。
更令人玩味的是，鐘楚曦的“原罪”并不在于站得靠近C位，而在于她身處一個(gè)被過度凝視的生態(tài)，一個(gè)只要有兩位女性同框，就會(huì)被下意識(shí)地拉進(jìn)“誰(shuí)壓誰(shuí)”的敘事框架。
女明星之間的每一次互動(dòng)，都被賦予競(jìng)爭(zhēng)色彩，哪怕是一張合影，也能成為全民分析的競(jìng)技場(chǎng)。
時(shí)尚活動(dòng)，本該是藝術(shù)與文化的交匯處，如今卻被娛樂化敘事挾持，成為“爭(zhēng)咖”的主戰(zhàn)場(chǎng)。當(dāng)時(shí)尚的意義被稀釋成“誰(shuí)更美”“誰(shuí)更有排面”“誰(shuí)更有心機(jī)”，整個(gè)行業(yè)的價(jià)值體系也在被不斷消耗。
鐘楚曦的“搶C位”風(fēng)波，不只是一次公關(guān)危機(jī)，更是一面鏡子，照出大眾對(duì)女性的偏見、媒體的逐利與輿論的畸形狂歡。
一、鐘楚曦不該是眾矢之的
每年的VOGUE盛典都堪稱中國(guó)時(shí)尚圈的年度大事件，幾乎集齊了當(dāng)下最具話題度的女明星，從紅毯到后臺(tái)、從出場(chǎng)順序到合影環(huán)節(jié)，一切都被媒體和網(wǎng)友用放大鏡般的視角關(guān)注著。
今年也不例外，劉亦菲、楊冪、秦海璐、田曦薇、張凌赫、張小斐、谷愛凌等一眾明星均受邀盛裝出席。其中，鐘楚曦身穿古董高定禮服，風(fēng)格優(yōu)雅，一露面就頗受時(shí)尚博主好評(píng)，不少網(wǎng)友也紛紛贊賞她的妝造好看。
然而，合影開始后，一切風(fēng)評(píng)都變了。鐘楚曦較早進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)，選擇了中央偏右的位置。之后文淇走來，鐘楚曦伸手向她示意，邀請(qǐng)對(duì)方并肩合照，但文淇婉拒后走向另一側(cè)。幾分鐘后，VOGUE主編劉沖帶著壓軸嘉賓劉亦菲登場(chǎng)，安排其站在鐘楚曦右側(cè)。接著楊冪入場(chǎng)，古力娜扎主動(dòng)騰出空位，楊冪勉強(qiáng)擠入。
最終的畫面里，C位其實(shí)早已由劉亦菲穩(wěn)居，但輿論并不買賬。有人說鐘楚曦“沒有代表作還敢搶風(fēng)頭”，可鐘楚曦主演的《芳華》《好東西》都是獲獎(jiǎng)電影；有人說她“裝不懂規(guī)矩”，更有人直接貼上“心機(jī)”“蹭紅”“不自量力”的標(biāo)簽。僅僅幾個(gè)小時(shí)內(nèi)，她的全平臺(tái)社交賬號(hào)就全部淪陷，被網(wǎng)友鋪天蓋地地謾罵、嘲諷、造詞惡搞。
這種反應(yīng)的強(qiáng)烈程度甚至已經(jīng)超過了一些藝人塌房的輿情。而她真正“做錯(cuò)”的，只是站在了一個(gè)敏感的位置。
事實(shí)上，現(xiàn)場(chǎng)視頻清晰顯示，她并沒有任何推搡或強(qiáng)行搶位的舉動(dòng)，甚至有多次禮讓。至于站位安排究竟是主辦方指引還是自由選擇，目前也未有定論。但在網(wǎng)絡(luò)狂歡中，事實(shí)反而成了最不重要的部分。
為什么大家總喜歡在這樣的場(chǎng)合里“抓女明星的把柄”？為什么所有的鏡頭都集中在女性身上？為什么當(dāng)她們站在一起時(shí)，大眾的第一反應(yīng)不是好看、多元，而是艷壓、輸贏？
更諷刺的是，現(xiàn)場(chǎng)同樣有男明星參與，張凌赫、陳哲遠(yuǎn)、張康樂都站在合影另一側(cè)，但幾乎無(wú)人討論他們的站位。沒有人會(huì)問張凌赫憑什么靠中、張康樂是不是太顯眼，因?yàn)樵诖蟊姅⑹吕?，男性的存在天然被豁免于?nèi)卷之外。
這其實(shí)正是“雌競(jìng)”敘事的癥結(jié)所在。女性被要求溫柔有度、知進(jìn)退，但一旦表現(xiàn)出任何主動(dòng)性，就被解讀為野心勃勃。她們被要求努力上進(jìn)，但又不能太鋒芒畢露，否則便是不自量力。
鐘楚曦不過是一個(gè)新一輪“雌競(jìng)狂歡”的受害者。過去有唐嫣與劉詩(shī)詩(shī)的紅毯對(duì)視、楊冪與劉亦菲的合影尷尬、趙麗穎與Angelababy的“錯(cuò)位大戰(zhàn)”，每一次修羅場(chǎng)都在證明，輿論語(yǔ)境中，女性之間的和平共處幾乎不被允許。
這種集體圍剿的狂歡，看似關(guān)乎娛樂八卦，實(shí)則是一種對(duì)女性表達(dá)空間的壓縮。
一個(gè)經(jīng)過數(shù)月籌備、預(yù)算千萬(wàn)的時(shí)尚盛典，難道真的沒有明確的站位與出場(chǎng)流程？當(dāng)一場(chǎng)活動(dòng)的焦點(diǎn)變成“誰(shuí)多往前邁了一步”，真正的時(shí)尚精神早已被踩在腳下。
二、時(shí)尚盛典，明星的咖位戰(zhàn)場(chǎng)
在如今的內(nèi)娛生態(tài)里，時(shí)尚活動(dòng)早已不只是時(shí)尚，而是明星瘋狂找“存在感”的地方，是藝人資源與地位的競(jìng)技場(chǎng)。
與影視獎(jiǎng)項(xiàng)不同，時(shí)尚盛典沒有評(píng)委、沒有獎(jiǎng)杯、沒有作品加持，明星們參與其中，目的更直白，就是為了曝光。很多人可能不知道，這些活動(dòng)幾乎沒有出場(chǎng)費(fèi)，藝人還得自己承擔(dān)造型師、禮服租借、造型費(fèi)等成本，有時(shí)甚至高達(dá)數(shù)十萬(wàn)元。但為什么他們?nèi)在呏酊F？因?yàn)?/span>“曝光”在當(dāng)下娛樂工業(yè)鏈中，幾乎等價(jià)于生存。
時(shí)尚活動(dòng)上，媒體長(zhǎng)槍短炮齊上陣，品牌矩陣實(shí)時(shí)轉(zhuǎn)發(fā)，粉絲站姐火速修圖出圖，每個(gè)動(dòng)作都能換來熱搜與話題。當(dāng)流量紅利見頂、影視資源集中到頭部時(shí)，能在時(shí)尚場(chǎng)合保持可見度，成為藝人維系影響力的重要手段。
然而問題在于，這些活動(dòng)的輿論焦點(diǎn)，正被逐漸引向藝人的咖位對(duì)決。2017年9月9日，在第15屆芭莎明星慈善夜的大合照環(huán)節(jié)，歌手張韶涵就曾意外卷入備受爭(zhēng)議的?“C位之爭(zhēng)”。
當(dāng)時(shí)的大合照星光熠熠，張韶涵的右手邊是李冰冰、姚晨、范冰冰、楊冪等，左手邊則有劉嘉玲、章子怡、李宇春、倪妮等藝人。由于這些明星的資歷和咖位都比較大，張韶涵所處的位置就被許多網(wǎng)友認(rèn)為是不該她站的“C位”。彼時(shí)的張韶涵就如此時(shí)的鐘楚曦，不少人質(zhì)疑她作為“過氣小歌手”的資歷不足以站在此處，甚至指責(zé)她“想火想瘋了”。
然而，從現(xiàn)場(chǎng)流出的視頻來看，事情可能并非如表面那樣。
張韶涵最初其實(shí)是站在隊(duì)伍的邊緣位置。隨著合影流程的進(jìn)行和隊(duì)伍的調(diào)整，她被動(dòng)地被人群擠到了靠近中間的地方。期間，活動(dòng)主辦人蘇芒曾通過話筒喊話“韶涵，你往下蹲一點(diǎn)”，但這番指揮在混亂的現(xiàn)場(chǎng)可能并未有效傳達(dá)。而當(dāng)張韶涵察覺到位次似乎不妥時(shí)，合影卻已經(jīng)開始了，她蹲下、換位或離場(chǎng)都可能影響活動(dòng)，處境確實(shí)有些尷尬和進(jìn)退兩難。
可以說，時(shí)尚盛典的看點(diǎn)已經(jīng)完全娛樂化。公眾不再關(guān)心誰(shuí)的造型最具設(shè)計(jì)感，而是忙著討論誰(shuí)壓軸走紅毯、誰(shuí)沒參加大合影、誰(shuí)的物料被剪掉了。
更微妙的是，輿論的性別差異。女明星的每一個(gè)動(dòng)作、每一幀畫面，都被過度放大，而男明星哪怕同樣身處其中，卻幾乎不被置于輿論顯微鏡下。這種選擇性聚焦也在讓娛樂輿論陷入惡性循環(huán)。
品牌為了熱度，主動(dòng)制造“修羅場(chǎng)”；粉絲為偶像護(hù)航，帶節(jié)奏造話題；媒體樂于推波助瀾，標(biāo)題黨層出不窮。最終，時(shí)尚被徹底娛樂化，藝人被迫競(jìng)爭(zhēng)化，大眾被引導(dǎo)情緒化。
ELLE主編在VOGUE風(fēng)波后的一條朋友圈發(fā)言，算是對(duì)整個(gè)現(xiàn)象的精準(zhǔn)點(diǎn)題：“花花世界，享受當(dāng)下，不需內(nèi)卷，是聚會(huì)不是競(jìng)技。”?這句話的潛臺(tái)詞大概是，時(shí)尚從來不是角斗場(chǎng)，而是一種文化表達(dá)。
可惜，越來越多的盛典，卻在輿論裹挾下，變成了一個(gè)個(gè)“C位戰(zhàn)場(chǎng)”。
三、雌競(jìng)風(fēng)氣何時(shí)休
“雌競(jìng)”不是今天才出現(xiàn)的詞，但在社交媒體時(shí)代，卻被無(wú)限放大，甚至被當(dāng)作流量密碼。
每當(dāng)女明星同框，“艷壓”“明爭(zhēng)暗斗”“誰(shuí)更有心機(jī)”等話題自動(dòng)生成?？擅?/span>當(dāng)男明星合影，評(píng)論區(qū)卻常常是一片“帥哥真多”“兄弟情深”。想要改變這種風(fēng)氣，首先平臺(tái)就應(yīng)承擔(dān)更高的敘事責(zé)任。
以VOGUE二十周年特輯封面為例，劉亦菲、楊冪、宋佳等11位女明星同框，劉亦菲代表“電影與時(shí)尚的跨界”，楊冪象征“流量與商業(yè)的融合”，宋佳則是“成熟與優(yōu)雅的代言”。這本可成為一次女性群像的絕佳呈現(xiàn)，但最終話題焦點(diǎn)卻被導(dǎo)向“誰(shuí)是主C”。
與此同時(shí)，網(wǎng)友也應(yīng)重新審視自己的觀看姿態(tài)，時(shí)尚活動(dòng)其實(shí)有豐富的文化內(nèi)核，可以關(guān)注的絕不止是誰(shuí)站了C位，誰(shuí)站在副C位。例如VOGUE盛典當(dāng)晚還設(shè)有“傳統(tǒng)手工藝與時(shí)尚結(jié)合”的主題論壇，設(shè)計(jì)師展區(qū)展出了大量中國(guó)工藝革新案例。但這些內(nèi)容幾乎無(wú)人提及。大眾選擇性地只看明星、只談造型，無(wú)形中也在助推雌競(jìng)敘事成為主流。
當(dāng)我們習(xí)慣用“輸贏”去看待每一個(gè)女性同框時(shí)，我們就在默許女性只能存在于比較與競(jìng)爭(zhēng)之中。
當(dāng)然，藝人自身也有機(jī)會(huì)打破這種雌競(jìng)風(fēng)氣。楊冪和古力娜扎的互動(dòng)、周冬雨在合影時(shí)緊緊挽住馬思純的手，都似乎在說，女性之間可以共享舞臺(tái)，不必通過踩踏來凸顯自己。
而品牌與雜志主辦方，更應(yīng)該在流程設(shè)計(jì)上避免制造“誰(shuí)C誰(shuí)副”的戲劇感，例如更合理的合影安排、更透明的嘉賓順序、更清晰的溝通機(jī)制，而刻意通過混亂的合影環(huán)節(jié)來人為制造噱頭。
真正的時(shí)尚，不是“艷壓”的修羅場(chǎng)，而是“自我表達(dá)”的櫥窗。鐘楚曦的事件終將過去，但留給我們的提問不該結(jié)束：為什么女性必須不斷證明自己“不是在競(jìng)爭(zhēng)”？為什么時(shí)尚在中國(guó)語(yǔ)境下，總被簡(jiǎn)化成“誰(shuí)更紅”？
一個(gè)男性自信表現(xiàn)被稱作“有野心”，一個(gè)女性同樣行為則被批評(píng)為“太高調(diào)”。在這樣的輿論氛圍里，時(shí)尚盛典被異化成雌競(jìng)舞臺(tái)，幾乎是必然的結(jié)果。只有當(dāng)大眾開始對(duì)女性寬容，也許那時(shí)，時(shí)尚活動(dòng)才終能回歸時(shí)尚。
