作者?/ 文? ?茫
運營?/ 小餅干
內(nèi)娛最近動作不斷。
2月13日，央視網(wǎng)發(fā)布文章，直指年輕演員功課不足之后。次日，《滿江紅》官方推出電影周邊產(chǎn)品，其中的“令牌香薰”再次引發(fā)爭議。
相關(guān)話題迅速登陸微博熱搜榜，評論區(qū)淪陷?！ ?/p>
“賣的不會是秦檜的令牌吧？”
“這就相當(dāng)于拍了一部抗日劇，賣日本鬼子的衣服和武器作為周邊了”
“達到60w，你就可以擁有一張秦檜人物書簽，和召回岳飛的御賜金牌，這也太讓人心動了吧?！?/span>
疊加著沖入熱搜榜首的“絕望的文盲”詞條，部分流量控評大粉被禁言的情況，再配合周一頂流塌房也壓不住的熱搜，“文盲”爭議持續(xù)升級。
輿論迅速發(fā)酵，僅半天的時間，《滿江紅》電影周邊衍生品總籌活動不堪壓力，宣布下架，并退還已經(jīng)籌集的款項。為討論了兩天的“絕望的文盲”寫下了最精彩的注解。
《滿江紅》惹得禍？
這一場轟轟烈烈的“文盲”調(diào)侃，其實始于春節(jié)檔電影《滿江紅》的官方微博“文盲”操作：
票房破21億的喜報配文為：“不忘靖「康恥」，忠義「猶未」盡?！保挥谩啊柑て啤股胶?，恭「賀」新春。”來祝賀票房破25億……都不用kk多說，有多荒謬了。
宣傳海報中，將“怒發(fā)沖冠”的“髪”錯寫為“發(fā)”，還出現(xiàn)了繁簡亂用的情況，將“沖”“憑”“欄”等十余字寫作簡體。更有甚，還在后續(xù)與微博大v的爭議中引用秦檜洗白自己的“莫須有”來表示自己無辜。
在輿論的發(fā)酵中，更多的細節(jié)有誤被挖出。
如“流光容易把人拋，紅了櫻桃，綠了芭蕉”，來自南宋末年詞人蔣捷的《一剪梅·舟過吳江》，從時間來說這首詞寫于故事背景發(fā)生后的一個世紀(jì)后。
到了昨日被吐槽到下架的周邊開發(fā)環(huán)節(jié)就更讓人疑惑了。
——把秦檜的宰相令牌，做成熏香？
——眾籌金額達到60w，就可以擁有一張秦檜人物書簽和召回岳飛的御賜金牌？
誰看了不說一句“晦氣”。知道隔壁超過1.3億的周邊生意讓你心動，但你先別心動。建議讀一讀歷史書先，實在不行看看于賡哲老師的課也行。
從上映到周邊，如此密集且低級的錯誤，直接將電影《滿江紅》官方推到了絕望的文盲寶座上。
kk忍不住疑惑，電影院沒怎么開門的這兩年，某些從業(yè)者是恢復(fù)出廠設(shè)置了嗎？如此不敏感？
別怪觀眾吹毛求疵，實在是影片官方漏洞百出。
事實上，片方舉著文化與傳承的大旗招搖過市，并以此為主要賣點吸引看客，高聲渲染民族大義之時，就應(yīng)該得思考到，基礎(chǔ)的歷史細節(jié)必須準(zhǔn)確。
在《滿江紅》官方的連續(xù)失誤下，一邊是狀況百出的宣發(fā)，一邊是鋪了漫天的演技tag熱搜詞，炮火迅速卷向了身處春節(jié)檔戰(zhàn)場的年輕流量演員們。
粉絲下場，撕早晚幽靈場、撕排片、撕誰才是本年度最絕望的文盲……輿論場迅速陷入了說不清道不明的粉黑大戰(zhàn)之中。
其中主演了《滿江紅》的易烊千璽和主演了《無名》的王一博首當(dāng)其沖。
路演、采訪等等場面被對比、被討論，兩家粉絲都不希望自己愛豆坐上“年度King of 文盲”之位。
在兩位頂流的巨大流量裹挾下，那些年，其實早就吐槽過的內(nèi)娛九漏魚的名場面?zhèn)円苍俣确t。
內(nèi)娛“文盲”屆的臥龍鳳雛之戰(zhàn)就轟轟烈烈地又開始了。
絕望的“文盲”，本質(zhì)是敬畏心的缺位
不會真有人覺得央視網(wǎng)批評某些演員是絕望的“文盲”是在指演員的學(xué)歷吧？不會吧？！
看著滿屏“什么央視，央視網(wǎng)也就是個自媒體”、“拉黑”、“可以舉報嗎”、“這個作者又是什么名牌大學(xué)畢業(yè)呢”
kk陷入沉思。
這偷換概念的手法。建議報名下一季《奇葩說》。
你我心知肚明，這個“文盲”的說法，當(dāng)然與文憑學(xué)歷無關(guān)。
某種程度上，說貴圈208w是絕望的文盲，更多地是指向部分從業(yè)者，參與拍攝，拿著高昂的片酬，卻連與角色、故事背景相關(guān)的基礎(chǔ)功課都不做，導(dǎo)致回答不出基本作品相關(guān)內(nèi)容采訪問題的懶惰與不敬業(yè)行為。
比如，那些“嗯、呃、怎么不算呢？這段不會播吧？”以及支支吾吾的“演員嘛……”的著名場景。
公平一點，這個場面，多數(shù)人都笑過。
怎么到了被問“角色最難捕捉到的點”這種送分題，卻給出了“我確實不知道如何回答”的滑稽回答的時候，就不能笑了呢？
不算冷的冷知識：就當(dāng)下的宣發(fā)習(xí)慣來說，大部分的提問都很溫和。稍微難一點的問題都可以提前溝通，不愿意回答直接刪除就行。刁鉆的更是幾乎沒有，團隊也會在事先把關(guān)，篩掉很多他們認(rèn)為藝人不方便提及的。
而類似春節(jié)檔電影的大型路演現(xiàn)場這樣的情況，在流量演員的超高人氣面前，為了避免突發(fā)情況，都可能是預(yù)先安排好的托兒。
走個過場，圖個熱鬧你好我好大家好而已。
被訪者只要稍微上心，提前做好一點點功課，就能輕松應(yīng)對。雖然宣傳期演員忙碌，偶有匆忙可以理解，大眾對貴圈也算寬容，但積極參與宣傳做好基本內(nèi)容準(zhǔn)備，也是崗位職責(zé)的一部分不是嗎？
總結(jié)來說，“絕望的文盲”不是學(xué)歷討論，更不是文化知識涵養(yǎng)掃射，更多是在質(zhì)疑某些拿走高昂片酬從業(yè)者的態(tài)度問題，更是對其基本職業(yè)操守缺失的質(zhì)疑。
這樣的情況之下，自然讓人不免要產(chǎn)生“這些所謂演員讀得懂劇本嗎？”、“理解得了角色？”、“恐怕連人物小傳都沒寫過吧”的懷疑。喊著要做演員，得到了難得的機會和角色，卻全無敬畏之心。
有觀點認(rèn)為是藝人這份職業(yè)的特殊屬性導(dǎo)致的結(jié)果。用以辯駁的立場，是許多藝人入行早，工作強度大，讀藝術(shù)學(xué)校，又或者花費了大量的時間去習(xí)得技能比如唱歌跳舞，而不是傳統(tǒng)成長學(xué)習(xí)的習(xí)得文化。這個觀點下順理成章的提出，是不是觀眾對流量藝人太過苛刻的流量原罪論？
這個問題，自然也是產(chǎn)業(yè)畸形的一部分了。
這一群體又以選秀出身的人群為主，小學(xué)畢業(yè)，小小年紀(jì)，迎著泡沫期，不需要太努力，就能贏得一切。
反正有流量能招商就行，管他是把失望的情緒演成面癱還是連角色相關(guān)的基本問題都回答不上。話題和輿論是會被沖淡的，但利潤是永恒的。程耳選擇王一博的理由和滕華濤當(dāng)年選擇鹿晗的目的差異會很大嗎？kk是不信的。
規(guī)則在變化，笑貧不笑“懶”就成為了世俗成功學(xué)里最標(biāo)準(zhǔn)的答案。誰不想不勞而獲呢？
總結(jié)：
成也流量敗也流量，一方面，在流量運行的范圍內(nèi)，他們形成了一套自我循環(huán)的經(jīng)濟模式，粉絲買單，不出大錯，該群體也沒啥怨言；另一方面，這種模式一旦脫離純粉絲買單的產(chǎn)業(yè)鏈，進入電影這樣大眾向的產(chǎn)品里時，曾經(jīng)控過的評，遭到了反噬。
粉絲依然在替偶像那句無力的“我不知道”的回答辯駁，在各類評論區(qū)刷屏。內(nèi)娛追星真是苦啊。與其質(zhì)疑官方打壓“努力的青年”，倒不如提醒提醒藝人，也稍微努力一點吧。
當(dāng)然，也并非所有從業(yè)者都如此怠惰。
郭麒麟為例，學(xué)歷不高眾所周知，但妨礙人信手捏來隨口就能應(yīng)答出“清風(fēng)搖翠”、“灑金”、“舔筆”、“斬卷”等等與傳統(tǒng)文化相關(guān)的專業(yè)詞匯了嗎？王寶強也并非什么高等學(xué)府出身，但人家兢兢業(yè)業(yè)，做導(dǎo)演被觀眾批評也虛心接受，誠懇道歉。
說到底，我們的影視行業(yè)病態(tài)了太多年，才讓內(nèi)娛這些“文盲”眼盲心盲，高貴怠惰了如此之久。
圖源：微博、豆瓣，侵刪。
