3月22日消息，據(jù)紅星新聞報(bào)道，23歲的胡某陽(yáng)在擔(dān)任北京某服裝公司出納員的一年時(shí)間里，利用管理公司對(duì)公賬務(wù)、負(fù)責(zé)資金收支的職務(wù)便利，多次將自己名下的個(gè)人賬戶(hù)共計(jì)2585.5萬(wàn)元，用于網(wǎng)絡(luò)直播打賞、網(wǎng)絡(luò)游戲消費(fèi)。
胡某陽(yáng)將1070余萬(wàn)元通過(guò)斗魚(yú)進(jìn)行了直播打賞，269余萬(wàn)元用于虎牙直播打賞，40余萬(wàn)元用于B站直播打賞，網(wǎng)易《逆水寒》花了800多萬(wàn)元，其中運(yùn)營(yíng)公會(huì)花了600多萬(wàn)元，游戲本身花了200多萬(wàn)元?！短焯祜w車(chē)》和《火影忍者》花了100多萬(wàn)元。
2021年8月，胡某陽(yáng)因職務(wù)侵占罪被北京通州區(qū)法院判處有期徒刑十三年。為了追回胡某陽(yáng)打賞給直播平臺(tái)的巨額資金，公司老板馮女士將直播平臺(tái)之一的斗魚(yú)訴至法院。目前，通州區(qū)法院已以侵權(quán)責(zé)任糾紛案由受理案件，原本該案應(yīng)于3月28日開(kāi)庭，但斗魚(yú)提起了管轄權(quán)異議。
斗魚(yú)認(rèn)為公司與被告人胡某陽(yáng)之間是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同關(guān)系，不是贈(zèng)與合同關(guān)系，斗魚(yú)對(duì)充值欠款不具有惡意或者過(guò)錯(cuò)，凍結(jié)在案的斗魚(yú)錢(qián)款不屬于本案應(yīng)予追繳的財(cái)產(chǎn)范圍。中國(guó)政法大學(xué)傳播法中心副主任朱巍表示，胡某陽(yáng)打賞給直播平臺(tái)的錢(qián)款屬于贓物，應(yīng)該追回。即便打賞已經(jīng)分配給主播，也應(yīng)該追回。
朱巍說(shuō)，贓款贓物如果被用于消費(fèi)，是通過(guò)市場(chǎng)價(jià)購(gòu)買(mǎi)的方式，可以被認(rèn)定為善意取得，但是作為直播打賞不能認(rèn)定為善意取得。
由中國(guó)人民大學(xué)法學(xué)院教授博士生導(dǎo)師楊立新、中國(guó)政法大學(xué)教授博士生導(dǎo)師顧永忠、清華大學(xué)法學(xué)院教授博士生導(dǎo)師崔建遠(yuǎn)組成的專(zhuān)家組，在關(guān)于胡某陽(yáng)職務(wù)侵占案件涉案財(cái)產(chǎn)問(wèn)題專(zhuān)家論證意見(jiàn)書(shū)中表示，斗魚(yú)平臺(tái)有嚴(yán)格實(shí)名登記制度，平臺(tái)應(yīng)非常清楚胡某陽(yáng)真實(shí)身份，僅僅是一個(gè)來(lái)自農(nóng)村的23歲年輕人，不可能具備巨額打賞的能力。
斗魚(yú)對(duì)此掌握情況卻予以放任。胡某陽(yáng)在斗魚(yú)平臺(tái)的巨額打賞，斗魚(yú)平臺(tái)即便不知胡某陽(yáng)的打賞資金是來(lái)自于犯罪所得，但在胡某陽(yáng)在斗魚(yú)打賞的過(guò)程中，斗魚(yú)平臺(tái)存在重大過(guò)失。案涉凍結(jié)贓款應(yīng)當(dāng)發(fā)還給被害人。
專(zhuān)家組認(rèn)為，胡某陽(yáng)打賞行為的極度異常，斗魚(yú)平臺(tái)應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)，而實(shí)際上對(duì)胡某陽(yáng)巨額打賞的極度異常行為卻完全放任，甚至違規(guī)為胡某陽(yáng)提供小號(hào)便于其打賞，自己給自己打賞，導(dǎo)致胡某陽(yáng)把巨額侵占贓款進(jìn)行揮霍，致使被害人公司處于破產(chǎn)的艱難境地，對(duì)此，平臺(tái)具有重大過(guò)失，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
