在全球產(chǎn)業(yè)格局深度調(diào)整與經(jīng)濟環(huán)境、地緣政治日益復雜化的背景下，中國企業(yè)出海歐洲已進入以技術驅(qū)動、本地深耕和戰(zhàn)略合規(guī)為核心特征的新階段。英國、法國、德國作為歐洲最具代表性的三大經(jīng)濟體，分別以其獨特的產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢、政策導向與市場環(huán)境，為中國企業(yè)提供了差異化的發(fā)展機遇，同時也伴隨著風險挑戰(zhàn)。

資料整理｜Elian

內(nèi)容審編｜Olivia

英國市場：以金融與科技為雙核的高價值戰(zhàn)略支點

01 市場空間與戰(zhàn)略定位

英國的核心優(yōu)勢在于其全球金融樞紐地位（占全球外匯交易40%）與科技創(chuàng)新高地（科技生態(tài)估值全球第三）。英國政府計劃到2035年成為全球第三大經(jīng)濟體，并聚焦人工智能、量子計算、清潔能源、生命科學等八大高增長產(chǎn)業(yè)，同時進行國家級投資布局。英國基于普通法的穩(wěn)定法律體系、高度發(fā)達的私有經(jīng)濟以及對WTO成員國的低平均關稅（2.5%），構(gòu)建了吸引外資的堅實基礎。

02 中企出海概況與結(jié)構(gòu)升級

中國對英投資已實現(xiàn)結(jié)構(gòu)性優(yōu)化，從早期的房地產(chǎn)、酒店轉(zhuǎn)向新能源、高科技、物流等戰(zhàn)略性新興領域。2024年投資額創(chuàng)近五年新高，且超半數(shù)在英中企實現(xiàn)盈利，經(jīng)營狀況顯著改善。

典型案例包括：

• 明陽集團投資15億英鎊建設海上風電設備廠，切入歐洲浮動風電市場。

• 比亞迪憑借快速擴張的銷售網(wǎng)絡，在英國電動汽車市場實現(xiàn)對特斯拉的銷量超越。

• 西井科技通過無人重卡進入英國最大港口，并建立本地運維體系，解決“出海最后一公里”難題。

• 京東與菜鳥大幅加碼英國物流基礎設施，提升跨境物流時效。

03 核心挑戰(zhàn)與戰(zhàn)略建議

英國市場的主要風險集中于國家安全審查（《國家安全與投資法》覆蓋17個敏感行業(yè)）、全球最嚴格的反賄賂與數(shù)據(jù)合規(guī)（如數(shù)據(jù)本地化存儲要求），以及受國際局勢影響的政治不確定性。

對此，中國企業(yè)應當關注以下幾點：

• 行業(yè)選擇：優(yōu)先進入優(yōu)勢互補領域（如綠色科技、消費科技），主動規(guī)避或提前準備敏感行業(yè)的國安審查。

• 合規(guī)筑基：組建本地法律團隊，建立嚴密的合規(guī)體系，特別是在反賄賂與數(shù)據(jù)保護方面。

• 深度本地化：推動高管與運營團隊本地化，積極履行企業(yè)社會責任，融入社區(qū)。

• 戰(zhàn)略定位：將英國視為輻射歐洲的研發(fā)、金融與法律服務中心，利用其樞紐優(yōu)勢進行區(qū)域布局。

法國市場：“再工業(yè)化”國家戰(zhàn)略中尋求結(jié)構(gòu)性機遇

法國正通過宏大的“法國2030”計劃推動再工業(yè)化，其市場機遇與產(chǎn)業(yè)政策深度綁定，但也面臨嚴格的歐盟共同政策約束與獨特的本土社會文化挑戰(zhàn)。

01 市場空間與戰(zhàn)略導

向法國經(jīng)濟以核能、航空航天、汽車制造和奢侈品為傳統(tǒng)支柱，結(jié)構(gòu)穩(wěn)定但增長乏力。“法國2030”計劃斥資300億歐元，重點培育能源脫碳、綠色交通、半導體、生物醫(yī)藥、農(nóng)業(yè)食品及主權技術六大領域，旨在重塑產(chǎn)業(yè)競爭力。法國作為歐盟核心成員國，其市場準入與規(guī)則受歐盟共同政策（如碳邊境調(diào)整機制CBAM、電池法規(guī)）嚴格制約。

02 中企出海趨勢：

從并購到綠地投資中國對法投資已轉(zhuǎn)向高技術含量的綠地投資，主要集中在新能源儲能、高端制造等領域，與法國國家戰(zhàn)略高度契合：

• 遠景動力、一道新能源等企業(yè)在法建設大型電池與光伏組件工廠，投資規(guī)模大、創(chuàng)造就業(yè)多。

• 比亞迪在法國電動車市場增速顯著。

• 萬華化學、新譽集團等通過收購或技術合作，嵌入法國高端制造與核工業(yè)供應鏈。

• 跨境電商方面，Temu等平臺已迅速改變法國電商格局。

03 核心挑戰(zhàn)與戰(zhàn)略建議

法國市場的風險表現(xiàn)為：外資審查門檻提高（延伸至生物技術、關鍵原材料等“未來技術”）、受歐盟貿(mào)易保護政策直接沖擊（如對華電動汽車加征關稅），以及獨特的“抗議文化”對供應鏈穩(wěn)定的潛在威脅。

出海建議包括：

• 把握政策紅利：主動布局“法國2030”計劃重點領域，以綠地投資形式參與法國能源轉(zhuǎn)型與再工業(yè)化進程。

• 創(chuàng)新合作模式：探索“中國市場+法國技術”的研發(fā)合作，或通過中法第三方市場合作基金，共同開發(fā)非洲、中東等項目。

• 強化合規(guī)與韌性：嚴格遵守歐盟及法國在環(huán)保、勞工、數(shù)據(jù)等方面的法規(guī)，建立應對社會動蕩的供應鏈備用方案。

• 定位選擇：技術領先型企業(yè)可采用“技術+資本”模式；成本優(yōu)勢型企業(yè)需轉(zhuǎn)向“本地化生產(chǎn)+品牌建設”；工程企業(yè)可尋求與法企聯(lián)合開發(fā)第三方市場。

德國市場：在“去風險”基調(diào)下深耕工業(yè)腹地

德國作為歐洲工業(yè)心臟，其“隱形冠軍”體系與供應鏈網(wǎng)絡依然強大，但當前政府“去風險”政策導向使得市場環(huán)境趨于復雜，要求中企必須采取更精細、更嵌入式的出海策略。

01 市場空間與轉(zhuǎn)型壓力

德國的核心競爭力在于其深厚的工業(yè)基礎（汽車、機械、化工）及龐大的“隱形冠軍”企業(yè)群。國家戰(zhàn)略聚焦于綠色氫能、人工智能與數(shù)字主權、生物技術等領域。然而，德國《中國戰(zhàn)略》明確的“去風險”方針，在操作中轉(zhuǎn)化為更加嚴格的外資審查、媒體政治化敘事以及供應鏈ESG要求，對中企構(gòu)成顯著挑戰(zhàn)。

02 中企出海演變：從并購狂潮到綠地投資與務實深耕

中國對德投資已進入結(jié)構(gòu)性轉(zhuǎn)型期：

• 模式轉(zhuǎn)變：大規(guī)模技術并購時代結(jié)束（以美的收購庫卡為轉(zhuǎn)折點），綠地投資成為主流，更受地方政府歡迎。

• 地理分流：德國作為制造投資首選地的地位受到匈牙利等周邊國家的挑戰(zhàn)，形成“制造在周邊，大腦在德國”的新布局。

• 行業(yè)表現(xiàn)分化：

汽車/電池領域：面臨激烈競爭與本土保護情緒，市場突破艱難，銷量未達預期。

消費電子/智能硬件：憑借產(chǎn)品力與本地化運營成功“去國別化”，贏得消費者口碑。

跨境電商：SHEIN、Temu等通過“波蘭倉儲+德國銷售”模式，成功切入市場并重塑低端零售格局。

03 未來趨勢與高階戰(zhàn)略建議

在德國成功的關鍵在于超越簡單的市場進入，實現(xiàn)深度整合：

• 深度合規(guī)化：將建立覆蓋數(shù)據(jù)（GDPR）、供應鏈ESG、稅務等的全方位合規(guī)體系提升為核心競爭力，而不僅是成本項。

• 產(chǎn)業(yè)鏈嵌入：從“賣產(chǎn)品”轉(zhuǎn)向成為德國龍頭企業(yè)的一級供應商，或與弗勞恩霍夫等頂級科研機構(gòu)開展聯(lián)合研發(fā)，通過深度捆綁降低政治風險。

• 本土化進階：摒棄“中國人管中國人”模式，雇傭德國職業(yè)經(jīng)理人擔任關鍵高管，實現(xiàn)治理結(jié)構(gòu)本地化，可有效管理勞資關系并改善企業(yè)形象。

• 務實定位：接受在敏感制造領域面臨的壁壘，將德國定位為研發(fā)設計中心、高端市場試驗田與供應鏈管理樞紐，制造環(huán)節(jié)可布局于政策更友好的周邊國家。

跨市場啟示

通過對英、法、德三國的對比分析，中國企業(yè)布局歐洲核心啟示：

01 戰(zhàn)略分化與精準匹配：三國市場稟賦與政策導向差異顯著，企業(yè)需摒棄“泛歐洲”統(tǒng)一策略，進行精準匹配。英國適合作為金融、科技與法律服務的支點；法國適合對接國家級產(chǎn)業(yè)計劃進行綠地投資；德國則要求以深度嵌入產(chǎn)業(yè)鏈和極致合規(guī)來應對“去風險”挑戰(zhàn)。

02 投資模式轉(zhuǎn)型：以獲取技術為目的的激進并購時代已基本結(jié)束，綠地投資、合資合作、研發(fā)中心設立等能夠創(chuàng)造本地就業(yè)、傳遞長期承諾的模式成為主流且更受東道國歡迎。

03 合規(guī)是生存與發(fā)展的基石：無論是英國的反賄賂法、數(shù)據(jù)本地化，法國的歐盟共同政策，還是德國的全面ESG要求，建立前瞻性、系統(tǒng)性的合規(guī)體系已成為在歐經(jīng)營的先決條件，其重要性已超越成本控制。

04 本地內(nèi)涵深化：本地化已從產(chǎn)品適配、營銷本地化，演進為“運營本地化、管理本地化、社會責任本地化”的多維深度整合。雇傭本地高管、融入本地社區(qū)、構(gòu)建本地生態(tài)關系網(wǎng)絡至關重要。

05 利用歐洲內(nèi)部差異化布局：可借鑒“匈牙利制造+德國研發(fā)”的模式，利用歐盟內(nèi)部統(tǒng)一市場與外部邊界政策的差異，進行最優(yōu)的供應鏈與職能布局，實現(xiàn)成本、風險與效益的平衡。

總之，歐洲市場對于中國企業(yè)的戰(zhàn)略價值依然巨大，但進入門檻與運營復雜度也顯著提升。未來的成功將屬于那些能夠深刻理解當?shù)匾?guī)則、以長期主義心態(tài)進行本地化深耕、并能夠?qū)⒆陨砗诵哪芰εc東道國發(fā)展戰(zhàn)略進行適應性及創(chuàng)新性結(jié)合的企業(yè)。

特別聲明：本文為合作媒體授權DoNews專欄轉(zhuǎn)載，文章版權歸原作者及原出處所有。文章系作者個人觀點，不代表DoNews專欄的立場，轉(zhuǎn)載請聯(lián)系原作者及原出處獲取授權。(有任何疑問都請聯(lián)系idonews@donews.com)